gmat考试是你去美国商学院第一步，如何避开常见的gmat逻辑错误?一起和天道小编看看gmat逻辑考试吧。

　　关于事实

　　gmat考试文章中的事实信息是可信的。如果要支持、削弱或评价它，只能对其进行相应的解释操作。例如，如果文章中的一篇文章显示了描述，或者文章中给出了消息，则应将该信息视为事实。比如，参加过辅导班的学生中，有15%的学生成绩都在700分以上，这在文章中是可靠的;gmat逻辑介绍或者文章中说“调查显示……”，这一信息在文章中也是可信的，因为这类信息不是公众观点或个人观点，所以我们应该把它当作事实来对待。

　　值得注意的是，如果我们说“参加辅导班的学生中有15%的人得了700分以上的高分，那么辅导班可以帮助学生提高高分的概率……”“如果你说题目表达不正确，概率也不那么高，那你的想法就错了。我们不能以这种方式削弱或支持它。我们应该削弱或支持它的解释。

　　关于比较

　　比较是生活中学习的普遍现象。gmat逻辑考试问题也经常被测试。你需要记住的原则是：

　　如果文章中没有比较，那么在正确的选项中往往没有比较。因此，只要对这类条款的选择权进行比较，排除优先权就意味着条款中没有比较，期权中也没有不相关的比较和排除。

　　gmat逻辑错误在其他情况下，文章中有一个比较。在正确的选项中，比较对象不会更改，并且比较点是相关的。比较对象不变，即如果原来的选择是小明和小红。同样的模型也将被用来解释小明和小红之间的比较。如果小兰和小红有比较，则属于比较对象的变化，直接排除在外。

　　比较点的相关性是指比较的内容应当与本文所描述的比较的内容有直接的因果关系。有一个直接的一步因果关系，这意味着许多步骤不能被推动。比如，为什么小明的分数比小红高?正确的答案应该是小明比小红更勤奋、更聪明，或者小红比小明更懒。

　　值得注意的是，在这种情况下，比较对象并没有发生变化，但比较点是一种直接的一步关系，而不是像小明的家庭背景这样的选择比小红好，也许我们可以通过多步推敲得出结论，但这种多步推高期权成为正确答案的可能性非常低。因为中间的推理过程并不是不可避免的。

　　概念内部分类gmat逻辑错误

　　例如，如果本文中的分类是基于农村组和郊区组，那么在选项中应该使用相同的分类，gmat逻辑介绍而不是郊区组和城乡组，因为它们打破了原来的分组方法，显然是错误的;再举一个例子：当文章提到分类时对于成年人和未成年人，应继续采用成年人和未成年人分类，而不是男女分类。这属于概念的内部分类错误。

　　值得注意的是，概念差异是一种经常被检验的话题，因为它直接检验人们客观准确地获取概念的能力。

　　以上就是gmat逻辑错误的介绍了，希望对各位学子考好gmat逻辑考试有所帮助，如果你对gmat考试还有其他疑问，请关注天道。

　　看到这里也许你会问天道留学机构怎么样? 在留学咨询服务上，天道教育保证提供客观公正的海外大学信息，督促学生自己进行学习研究。通过头脑风暴协助学生进行自我内省，与学生共同分析个人规划和职业目标，让学生清晰个人定位，让学生的教育投资获得最佳回报。

　　实用留学资讯,趣味海外知识

　　尽在天道教育微信账号tiandaojiaoyu,等你来敲门!